واکنش Jamie Dimon به اتهام محروم‌سازی حساب‌ها

• 05:11 1404-11-03
• زمان مطالعه:2 دقیقه

در بحبوحه‌ی بحث‌ها درباره ارتباط بانک‌ها با رمزارزها و آزادی سیاسی، مدیرعاملJPMorgan به اتهام «دِبانکینگ» (محروم کردن حساب بانکی) متهم شده است.Dimonدر واکنش گفته بانک تحت مدیریتش هرگز بر اساس مذهب یا دیدگاه سیاسی حساب‌ها را مسدود نکرده و ادعاهای اخیر را رد کرده است. این مطلب به بررسی تاثیر داده های فاندامنتال بر انواع سیگنال ارز دیجیتال خواهد پرداخت.

دِبانکینگ شرکت‌های رمزارزی و رسانه‌ای

• اخیراًStrikeشرکت فعال در پرداخت با بیت‌کوین اعلام کرد که حساب مدیرعاملش بدون هشدار و توضیح از سویJPMorganبسته شده است.
• همچنینTrump Media & Technology Group (شرکت رسانه‌ای وابسته بهDonald Trump)ادعا کرده بانک، حساب‌های آن‌ها را در جریان تحقیقات قضایی بسته است.
• این وقایع باعث نگرانی‌هایی در صنعت رمزارزها شده است؛ به‌ویژه که برخی آن را ادامه‌ی پروژه‌ای می‌دانند به نامOperation Choke Point 2.0 — طرحی ادعایی برای فشار به شرکت‌های کریپتو از طریق قطع خدمات بانکی.

مقاله پیشنهادی: سرمایه گذاری ارزهای دیجیتال و انواع آن

پاسخJamie Dimonدلیل قانونی دارد، نه سیاسی

Dimonدر مصاحبه با رسانه‌ها گفت کهJPMorganحساب‌ها را بر اساس گرایش سیاسی یا مذهبی نمی‌بندد:

ما افراد دموکرات را همdebankکرده‌ایم، جمهوری‌خواه‌ها را هم اما هرگز به دلیل دیدگاه سیاسی.

• او توضیح داد که جلسه‌ای برای تغییر قوانین دِبانکینگ درخواست کرده است، چون معتقد است قوانین فعلی باعث اقدامات «مخاطره‌آمیز و ضد مشتری» می‌شوند.
• Dimon تأکید کرد که بانک فقط تحت الزام قانونی و پس از دریافت حکم از دادگاه اطلاعات حساب را ارائه می‌دهد و تصمیمات بانکی بر پایه رعایت مقررات گرفته می‌شوند.

واکنش صنعت کریپتو و نگرانی بابت تبعات

• بستن حساب مدیرعاملStrikeباعث بازگشت ترس نسبت به موج تازه «دِبانکینگ» در آمریکا شده است؛ برخی فعالان این صنعت آن را ضربه‌ای به اعتماد عمومی به نهادهای مالی می‌دانند.
• این نگرانی زمانی افزایش یافته که بنابر گزارش‌ها، بیش از ۴۰۰ فرد یا سازمان مرتبط با ترامپ و رسانه‌هایش تحت تحقیقات قضایی و دریافت احضاریه بانکی بوده‌اند اقدامی که منتقدان آن را انگیزه سیاسی می‌دانند.
• بورس رمزارزها و شرکت‌های کریپتو نسبت به این وضعیت واکنش نشان داده‌اند و برخی خواهان شفافیت بیشتر و مقررات جدید برای جلوگیری از محروم‌سازی غیرموجه هستند.

مقاله پیشنهادی: آیا دولت امریکا در سال 2025 بیت کوین خریداری میکند؟

پیامدهای احتمالی برای نظام بانکی و صنعت رمزارز

• اگر ادعاهای دِبانکینگ سیاسی ثابت شود، اعتماد عمومی به بانک‌های بزرگ کاهش می‌یابد و شرکت‌های کریپتو ممکن است به سمت بانک‌های مستقل یا زیرساخت‌های مالی غیرمتمرکز بروند.
• فشار قانونی و نظارتی ممکن است بانک‌ها را وادار به بازنگری سیاست‌های «ریسک‌زدایی» (de-risking)کند امری کهDimonنیز مدعی تلاش برای آن است.
• از سوی دیگر، این وضعیت می‌تواند باعث شود مقرراتی جدید در آمریکا برای محافظت از آزادی مالی، حقوق کارآفرینان رمزارز و جلوگیری از برخورد سلیقه‌ای بانک‌ها تدوین شود.

جمع‌بندی

مباحث پیرامون «دِبانکینگ» یعنی قطع حساب توسط بانک‌ها به بهانه ریسک یا سیاست بار دیگر در مرکز توجه قرار گرفته است. JPMorganبا دفاع از عملکردش و اصرار بر رعایت قوانین، ادعاهای محروم‌سازی بر پایه دیدگاه سیاسی را رد کرده است. اما برای فعالان رمزارز، این واقعه یادآور شکنندگی وابستگی به نظام بانکی سنتی است. در این شرایط، بحث بر سر ضرورت قوانین شفاف‌تر، نظارت دقیق‌تر و راهکارهایی جایگزین برای حفظ حقوق مالی شرکت‌ها و افراد بیش از پیش مهم شده است.